LG Ingolstadt: Werbung mit durchgestrichenen UVP-Preisen zulässig

Das Landgericht Ingolstadt hat mit Urteil vom 30. September 2025 entschieden, dass Onlinehändler grundsätzlich mit durchgestrichenen unverbindlichen Preisempfehlungen (UVP) werben dürfen, solange Verbraucher diese nicht als tatsächliche Preisermäßigung verstehen.

„LG Ingolstadt: Werbung mit durchgestrichenen UVP-Preisen zulässig“ weiterlesen

LG Berlin II: Kein Anspruch auf Löschung von Bewertungen bei einfacher Identifizierbarkeit des Bewertenden

Das Landgericht Berlin hat mit Beschluss vom 13. Mai 2025 entschieden, dass ein Unternehmen keinen Anspruch auf pauschale Löschung einer Online-Bewertung gegen ein Bewertungsportal hat, wenn die Identität des Verfassers durch einen einfachen internen Abgleich feststellbar ist .

„LG Berlin II: Kein Anspruch auf Löschung von Bewertungen bei einfacher Identifizierbarkeit des Bewertenden“ weiterlesen

LG Stuttgart: Werbung mit „Bester Preis“ und „Bestmöglichem Preis“ ist kerngleicher Online-Wettbewerbsverstoß

Das Landgericht Stuttgart hat mit Urteil vom 29. Juli 2025 entschieden, dass die Werbung mit den Begriffen „Bester Preis“ und „Bestmöglicher Preis“ im Wesentlichen den gleichen Inhalt hat und daher ein kerngleicher Wettbewerbsverstoß darstellt.

„LG Stuttgart: Werbung mit „Bester Preis“ und „Bestmöglichem Preis“ ist kerngleicher Online-Wettbewerbsverstoß“ weiterlesen

AG München: 500 Euro Schadensersatz für unerlaubte Online-Nutzung von Illustrationen

Das Amtsgericht München hat mit Urteil vom 14. Februar 2025 entschieden, dass ein Rechteinhaber für die unberechtigte Nutzung seiner Illustrationen auf einer Webseite einen urheberrechtlichen Schadensersatzanspruch in Höhe von insgesamt 500 Euro hat.

„AG München: 500 Euro Schadensersatz für unerlaubte Online-Nutzung von Illustrationen“ weiterlesen

LG Hamburg: Rechtsmissbrauch bei Anspruch gegen Bewertungsportal, wenn Bewertender bekannt ist

Das Landgericht Hamburg hat mit Beschluss vom 26. Juni 2026 entschieden, dass ein Unternehmen nicht pauschal die Löschung einer Online-Bewertung verlangen kann, wenn die Identität des Bewertenden bereits bekannt ist.

„LG Hamburg: Rechtsmissbrauch bei Anspruch gegen Bewertungsportal, wenn Bewertender bekannt ist“ weiterlesen

LG München I: Werbung mit „Architekt“ / „Landschaftsarchitekt“ irreführend, wenn nur Innenarchitektin beschäftigt

Das Landgericht München I hat mit Urteil vom 30. Juni 2025 entschieden, dass Unternehmen bei Werbung mit Begriffen wie „Architekt“ oder „Landschaftsarchitekt“ nur dann werben dürfen, wenn tatsächlich eine entsprechend eingetragene Person im Betrieb beschäftigt ist.

„LG München I: Werbung mit „Architekt“ / „Landschaftsarchitekt“ irreführend, wenn nur Innenarchitektin beschäftigt“ weiterlesen

LG Fulda: Online-Portal mit widersprüchlichen Netto- und Brutto-Preisen handelt irreführend

Das Landgericht Fulda hat mit Urteil vom 8. August 2025 entschieden, dass ein Online-Portal, das in einem Inserat widersprüchliche Netto- und Brutto-Preise angibt, irreführend handelt.

„LG Fulda: Online-Portal mit widersprüchlichen Netto- und Brutto-Preisen handelt irreführend“ weiterlesen

OLG Köln: Einschränkung des fliegenden Gerichtsstands gilt nicht für jede Online-Werbung

Das Oberlandesgericht Köln hat mit Urteil vom 5. September 2025 entschieden, dass die Ausnahmevorschrift des § 14 Abs. 2 Satz 3 Nr. 1 UWG zum fliegenden Gerichtsstand eng auszulegen ist und nicht pauschal für jede Form der Online-Werbung gilt.

„OLG Köln: Einschränkung des fliegenden Gerichtsstands gilt nicht für jede Online-Werbung“ weiterlesen

LG Bochum: Versandkosten müssen in Google-Anzeigen angegeben werden

Das Landgericht Bochum hat mit Urteil vom 25. März 2025 entschieden, dass bei Google-Werbeanzeigen nicht nur der Produktpreis, sondern auch etwaige Versandkosten angegeben werden müssen. Es reicht nicht aus, die Versandkosten erst auf der Zielseite (Landingpage) zu nennen.

„LG Bochum: Versandkosten müssen in Google-Anzeigen angegeben werden“ weiterlesen

BGH: Werbung mit Preisermäßigung ohne klare Angabe des bisherigen Preises wettbewerbswidrig

Der Bundesgerichtshof hat mit Urteil vom 9. Oktober 2025 entschieden, dass eine Werbung mit einer Preisermäßigung unzulässig ist, wenn der niedrigste Gesamtpreis der letzten 30 Tage vor der Preisermäßigung nicht in einer für den Verbraucher unmissverständlichen, klar erkennbaren und gut lesbaren Weise angegeben wird.

„BGH: Werbung mit Preisermäßigung ohne klare Angabe des bisherigen Preises wettbewerbswidrig“ weiterlesen

Simple Share Buttons